Гены или воспитание?

[Ognev]

Лично я почему-то всегда считал, что "корректировка поведения" и модификация генов (а как я еще должен понимать борьбу с генами ))) ) - разные вещи. И под корректировкой поведения всегда вроде подразумевалось направленное воздействие внешних факторов, а не вживление в ваш геном гена светлячка, чтобы вашей жене ночью было весело ))) Так что давайте как-то разделять понятия.

Если принимать гипотезу об эволюционном развитии, то, как мне кажется, глубинный смыл поведения - это именно адекватная реакция организма на изменение внешних условий среды в целях выживания. А это означает что оно почти полностью должно определяться внешними факторами (с учетом особенностей данного организма, или даже скорее вида). Конечно, нельзя отрицать наличие у людей некоторых психологических типов, имеющих ряд схожих поведенческих реакций. Но связь их с генами для меня крайне сомнительна и я не встречал подобных утверждений в литературе.

 

[der Fremde]

бессмысленный вопрос

Кто как думает, что больше влияет на характер и поведение ребенка - генетика или воспитание? Я думаю, что больше - гены(где-то на 80%).

Аналогично можно задаться вопросом, какой из двух множителей сильнее влияет на продукт. А если ещё учесть, что поведение можно разбить на почти бесконечное множество аспектов, для каждого из которых соотношение между генами и воспитанием будет разным... Попытка, выразить соотношение в процентах здесь и вовсе неуместна.


Добавлено позднее:

P.S. Всеми этими рассуждениями я хотел донести пока лишь одну мысль. Если мы не знаем, чем именно обусловлено что-то (например, поведение человека), то это еще не повод списывать причины на что попало.

Хм... А на что, кроме генов и влияния среды, оно ещё может "попасть"?

 

[Neon1999]

Конечно гены, что написано пером, не вырубишь и топором.

 

[Newtoshka]

Сравнивать животных и человека не совсем нормально в таком вопросе.
В "Духе времени 3" видел, что на поведение влиет не только гены и воспитание (общество), а то, что чувствует мама ребенка при беременности. Если она все время переживает - малыш изначально подстраивается под "страшный внешний мир", у него куча переживаний, расстройств итп. А если она счастлива, ребенок ждем от внешнего мира счастья, сам настраиваетсяна такую "волну". Это и есть то, что мы называем "генами" - предрасположенностями. С этим вполне согласен.

 

[maxim220]

Имхо, воспитание и окружение в раннем детстве.

 

[Light007]

Судьба ребенка складывается до рождения, гены и окружение лишь последственность

 

[jhyt]

Посей поступок - пожнешь привычку,
посей привычку - пожнешь характер,
посей характер - пожнешь судьбу.
Ребенок рождается уже с потенциально сформированным характером, который постепенно раскрывается в первые годы жизни. Этот характер медленно формировался в предыдущие воплощения и изменить его быстро не так-то просто, почти невозможно. Каждый старается ехать по уже накатанной колее - т.е. жить так, как он привык. Изменяться всегда тяжело. Поэтому воспитание играет столь незначительную роль, как это не прискорбно.

 

[ivan.ivan111112]

Все-таки однозначно ответить на этот вопрос нельзя, влияет совокупность этих двух факторов.

Не раз уже убеждался, что гены оказывают сильное влияние на личность человека. Знаю одного мальчика, отец которого грузин, но он его не воспитывал. В то же время мальчик хоть и маленький, но характер у него горячий.

 

[pornov]

Считаю, что воспитание все-таки больше.. Другое дело, где в современном мире взять времени на нормальное воспитание ребенка. Баланс между работой и домом далеко не всегда в пользу последнего и так у многих.

 

[Rabbano]

По моемому опыту в ребенка очень много заложено при рождении. Характер, усердие, чистоплотность. Повлиять на это можно и нужно, но очень трудно переделать эти качества. Особенно характер. Если непоседа, хрен усадишь, только измучаешь.

 

[kia_rio]

С интересом почитал тему. Но склоняюсь, что генетика играет первичную роль.
Сыновья - погодки, разница в год и десять месяцев. Вроде и растут в одних условиях, воспитываются одинаково, играют в одни и те же игрушки, общаются практически только друг и другом и с роднёй, но характеры совершенно разные. Привычки, вкусовые предпочтения очень сильно различаются, хотя так стараются копировать друг у друга поведение, что до смешного доходит. Говорит младший, а из слов, что называется, "уши старшего" торчат

Раньше я считал, что окружение и воспитание играют бОльшую роль в становлении личности, сейчас считаю, что рулят в основном гены

 

[bgrooshin]

Гены определяют внешность, характер, начальный потенциал. Воспитание может скорректировать потенциал и характер. Если чадом не заниматься - гены виноваты, % воспитания напрямую зависит от затраченных родителями усилий.

 

[Mironico]

Гены определяют внешность, характер, начальный потенциал. Воспитание может скорректировать потенциал и характер. Если чадом не заниматься - гены виноваты, % воспитания напрямую зависит от затраченных родителями усилий.

Тоже согласен.

Кто знает почему например в Канаде детей нельзя категорически воспитывать применяя даже малейшее рукоприкладство типа шлепака
по попе?
Чем обоснованно?

 

[sea78]

обосновано очень странной теорией, долго писать, если очень кратко - "Насилие порождает насилие, а мы хотим жить в обществе без него"

Но реально проблема шире, и теорий разных много.
Понятно, здравый смысл должен брать всегда верх над правилами.

Про топик.
Влияет и гены и воспитание. Основной вопрос в пропорции.
К примеру. Если "воспитывать" часто то генная память организма модифицируется.
Про не пинать за пунктуацию, русский не родной для меня язык.

 

[torx05]

Воспитание возможно в пределах допустимого изменения характера, который предопределен на 80%

 

[T1027]

Считаю, что воспитание все-таки больше.. Другое дело, где в современном мире взять времени на нормальное воспитание ребенка. Баланс между работой и домом далеко не всегда в пользу последнего и так у многих.

Да уш, это точно
Хорошо если семья может себе позволить, чтобы кто-то из родителей мог не работать а заниматься ребенком

 

[monstress]

Есть такая штука как физиогномика. Какое лицо такой и характер и поведение. И только изредка черты лица меняются. Человек либо пытается обманывать окружающих, либо ведет себя соответственно лицу.

 

[fsasha]

Три сына и абсолютно разные по характеру были с самого рождения. Поэтому наверное все же воспитание и окружение, а также материальное благополучие. Больше возможностей как не странно уменьшают количество стремлений.

 

[jul302008]

Не путайте теплое с мягким))
Если сказать очень просто.
Гены это то что дано изначально, а воспитание\среда это модификаторы.
Влияет все. Что дольше воздействует то и наносит большее влияние.
гены это то что дано с рождения, но воспитание при должной методике и времени... модифицирует заданные изначально генами правила. И наоборот если воздействие воспитания не длительное) то мозг оставляет то что было заложено Генами(Васями,Петями и etc).

 

[Vestyzer]

полностью согласен, тем более трудно определить, от к кого какой ген унаследовал ребенок

 

[sd3m0n]

Это как талант и тяжелый труд. Без труда талантливые люди тоже ничего не добьются... Потому воспитание - ключевой момент, а гены - лишь предрасположенность.

 

[kponot]

Я считаю, что гены 25-30%, остальное воспитание и личный пример родителей.

 

[dandy77]

50 на 50. И то и то важно. И ещё важны среда в семье и ближайшее окружение.

 

[X-Cite!]

Первично воспитание. От него много чего зависит, но гены всегда останутся на подсознательном уровне. А потом удивляемся, как это воспитанный правильный ребенок, хоть и усыновленный, может потом делать плохие поступки, т.к. оказывается у него реальный родитель преступник.