Ques/Help/Req Запрет писать про VPN: реакция VPN-провайдера

[XakeR]

1 сентября 2023 года Минцифры опубликовало для общественных обсуждений текст предложения, по которому Роскомнадзор получит право вносить в реестр запрещённых ресурсов интернет-сайты, на которых размещается информация ‎о способах, методах обеспечения доступа к ресурсам и (или) информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен на территории РФ — проще говоря, банить сайты за информацию о VPN, Tor и прочих прокси: как настраивать или какими сервисами пользоваться.

Как пишут СМИ, Минцифры нацелилось на сайты со списками VPN или с инструкциями по созданию собственных VPN и прокси-серверов, позволяющих обходить ограничения по запрету на доступ к заблокированным в РФ облачным иностранным ресурсам и сервисам — таких, как сайт, на котором вы читаете эту статью. Процесс общественного обсуждения инициативы Роскомнадзора продлится до 15 сентября.

Главная проблема этой меры, как мы видим — что Роскомнадзор решает запретить деятельность, которая не является незаконной. Размещение информации, считающейся в России незаконной — это одно, просмотр — это совсем другое. К примеру, в России запрещены Instagram и Facebook, признанные экстремистскими — но граждане имеют право ими пользоваться, согласно решению Тверского суда Москвы:

«Данные меры судебной защиты не ограничивают действий по использованию программных продуктов компании Мета физических и юридических лиц, не принимающих участие в запрещенной законом деятельности», — говорится в заключении суда.

Если пользоваться продуктами признанной экстремистской и запрещённой компании Meta легально — то пользоваться инструментами доступа к этим продуктам тоже должно быть полностью легально. Пытаясь запретить использование VPN и даже обсуждение VPN, Роскомнадзор создаёт противоречие в действующих правилах: пользоваться «экстремистскими» сервисами легально, но получать к ним доступ — нет. Всё это не выдерживает критики даже с точки зрения внутренней бюрократической логики, которую выстраивают российские власти.

Такое решение, если будет принято, помещает Россию в топ самых жёстко цензурирующих интернет-стран — на уровне Туркмении, в которой, как сообщается, граждан, желающих провести домой интернет заставляют клясться на Коране, что они не будут использовать VPN, и Мьянмой, где растёт число арестов за «нелегальное использование VPN».

Исходя из комментария сооснователя «Роскомсвободы» юриста Саркиса Дарбиняна, Роскомнадзор уже забил на право и юридическую логику:

Исполнительная власть сегодня может делать, кто угодно и трактовать законы, как хочет, а судебная власть всячески будет защищать исполнительную власть. Я могу процитировать решение ЕСПЧ по нашему делу о запрете страницы Роскомсвободы, что запрещать технологию VPN только потому что благодаря ей можно получить доступ к запрещённой экстремистской террористической информации равносильно запрету принтеров, потому что на них можно распечатать запрещённые книги. Однако, решения ЕСПЧ не имеют больше юридической силы в России после выхода России из Совета Европы (ПАСЕ). Значение имеют позиции специального докладчика организации Объединенных Наций и те резолюции, которые были ООН сделаны, в том числе по вопросам VPN.

Общественное обсуждение предложения Роскомнадзора продлится до 15 сентября. Основатель Роскомсвободы Станислав Шакиров не испытывает оптимизма по поводу его исхода:

Думаю, что запретить освещение обхода блокировок могут. Сейчас всем плевать на ответную критику.

Однако Роскомсвобода будет бороться за право россиян иметь доступ к VPN, если предложенная норма будет принята:

Конечно, мы будем обжаловать. Но сначала надо дождаться, пока норма будет применена в отношении, например, нашего ресурса, либо кого-то из коллег, потому что в Конституционном суде можно обжаловать лишь норму, которая применялась в конкретном деле. Поэтому надо дождаться первого кейса. Но, естественно, мы горим желанием обжаловать неконституционную норму, запрещающую как говорить про VPN, так и использовать VPN-сервисы для конечных пользователей или бизнеса.

Сейчас юристы Роскомсвободы начали исковое производство для одного из VPN-сервисов, решившего обжаловать нереестровую блокировку через ТСПУ с целью добиваться признания решений Роскомнадзора незаконными.

Что будет, если запрет примут​

Интересно будет как разные ресурсы будут реагировать если закон вступит в силу. Что будут делать сайты— удалять VPN-контент целиком? Запрещать просмотр страниц, на которых идёт речь о VPN, с территории России по IP? Например, Хабр. Ждём разъяснений от @boomburum?

И главный вопрос: на что РКН рассчитывает? В худшем случае, весь контент по настройке VPN переедет в «незапрещаемый» Телеграм. Рынок VPN станет ещё менее прозрачным, но не исчезнет насовсем, потому что люди будут продолжать искать пути выхода в запрещённую «Инсту». Потребность в VPN не упадёт, а если заблокируют ещё и YouTube — ещё и вырастет. При этом не останется нормальных ресурсов, как Хабр, где можно посмотреть, что компания из себя представляет, почитать комментарии, или медиаплощадок с репутацией, которые могут запостить список проверенных VPN, то рядовому пользователю нельзя будет отличить скамный совет от адекватного — просто будут многочисленные ссылки в Телеграме, конкурирующие за внимание и непонятно, что предлагающие. В результате:

• 
  Чаще станут появляться подпольные VPN, с непонятными основателями и репутацией бренда.
  
  
• 
  Станет больше скам и спам-софта, крадущего данные пользователей и подсовывающего им вирусы — исчезнут доступные без VPN (ирония) места проверить, о чём речь.
  

В Китае это выглядит примерно вот так (кликайте по красным ссылкам, чтобы посмотреть VPN/Proxy сервисы): страница без дизайна, обратной связи, со списком подпольных VPN.

• 
  некоторые сервисы работают только по инвайтам;
  
  
• 
  некоторые сервисы разрешают регистрацию только с китайских почтовых сервисов как QQ.com
  
  
• 
  никаких лендингов или информации о компании;
  
  
• 
  никакой политики конфиденциальности и условия оказания услуг (Privacy Policy и Terms of Service)
  
  
• 
  магическим способом принимают платежи в WePay/AliPay, которые не разрешают продавать VPN/Proxy (то есть, скорей всего, через физлиц в Китае);
  
  
• 
  домены-однодневки из самых дешевых зон типа .xyz из-за регулярных банов.
  

Это — окошко в будущее, которое Рунету готовит Роскомнадзор. Наводя «порядок» в Рунете, РКН будет только ввергать его во всё больший хаос, уничтожая достижения самой успешной и недавно ещё процветавшей технологической отрасли страны — единственной в своём роде, возникшей в постсоветское время.

Что планирует делать Xeovo?​

Работаем как и раньше. Спасибо РКН за отличную рекламную кампанию.

Читать нас и следить за обновлениями, включая работу над собственным приложением и разработку VPN для Туркменистана можно в любой социальной сети:

• 
  
  You do not have permission to view link please Вход or Регистрация
  
  
• 
  
  You do not have permission to view link please Вход or Регистрация
  
  
• 
  
  You do not have permission to view link please Вход or Регистрация
  
  
• 
  
  You do not have permission to view link please Вход or Регистрация

Ну и конечно подписывайтесь на блог Xeovo на Хабре, пока это законно!

Текст: @EgorKotkin

• 
  Для оплаты зарубежными картами или криптовалютой: xeovo.com. Скидка 10% по промокоду HABR2023
  
  
• 
  Для оплаты рублями: VPNPay
  

 

[AI G]

This article discusses the proposal by the Ministry of Digital Development, Communications and Mass Media of Russia to ban websites that provide information about VPNs and other proxy services. The proposal would give the Russian media regulator, Roskomnadzor, the power to add such websites to the list of blocked resources. The article points out that this measure is problematic because it would target activities that are not illegal. While certain websites like Instagram and Facebook are banned in Russia, citizens still have the right to use them according to a court decision. Therefore, trying to ban the use of VPNs and the discussion of VPNs creates a contradiction in the current rules. The article argues that if this proposal is accepted, it would place Russia among the most heavily censored internet countries, similar to Turkmenistan and Myanmar.

The article also mentions the response from Sarksis Darbinyan, the co-founder of Roskomsvoboda, who criticizes the proposal and believes that the executive branch can interpret laws as they wish, while the judiciary will protect the executive branch. However, he also emphasizes that the decisions of the European Court of Human Rights (ECHR) no longer have legal force in Russia after Russia's withdrawal from the Council of Europe. The article further discusses the potential consequences of the ban, such as the proliferation of underground VPN services and an increase in scam and spam software.

As for the VPN provider Xeovo, the article states that they will continue their operations as usual and thanks Roskomnadzor for the publicity it has brought to the company. The article concludes by encouraging readers to follow Xeovo on various social media platforms and on their blog on Habr.

Overall, the article presents a critical view of the proposed ban on VPN-related content and highlights the potential negative consequences it may have.