Лучший формат для музыки
- Автор темы •cRomweLL•
- Дата начала
- Статус
midi
New member
Пока - mp3, но при грамотном сжатии...
надо другие потестить
надо другие потестить
zolono
Member
на всякий случай:а как исправить joint-stereo на обычное? -я сжимал в МР3 320 и видел эту опцию,о ней я ничего не знаю.
и ещё:недавно оцифровал с аудиокассет довольно много альбомов и так скорбил по поводу пропадания всякой теплоты звука при этом:на сквозном канале ну очень заметно.то есть дальнейшии потери меня мало волнуют -самая первая происходит при оцифровке и ничего тут не изменишь-улучшишь в дальнейшем
как самый распространённый меня устраивает МР3 320 а др заморочки -огг или апе это для чудиков -ИМХО.место на винте если ты не используешь ВАВ -не принципиально так мегабайт меньше или больше,щас такие жёсткие пошли что наплевать.
начну использовать апе/огг -люди начнут плеваця те что с меня в файлообменных прогах качают:оно мне надо?винил и его ЗВУК не вернуть...
и ещё:недавно оцифровал с аудиокассет довольно много альбомов и так скорбил по поводу пропадания всякой теплоты звука при этом:на сквозном канале ну очень заметно.то есть дальнейшии потери меня мало волнуют -самая первая происходит при оцифровке и ничего тут не изменишь-улучшишь в дальнейшем
как самый распространённый меня устраивает МР3 320 а др заморочки -огг или апе это для чудиков -ИМХО.место на винте если ты не используешь ВАВ -не принципиально так мегабайт меньше или больше,щас такие жёсткие пошли что наплевать.
начну использовать апе/огг -люди начнут плеваця те что с меня в файлообменных прогах качают:оно мне надо?винил и его ЗВУК не вернуть...
Последнее редактирование модератором:
Meshuger
Active member
Наверное, я все-таки недостаточно обладаю меломанским слухом. Поэтому не замечаю на концертах (которые изредка посещаю) присутствия щелчков и песка, присущих "старому, доброму" винилу. А посему уже месяц, как впарил последний свой виниловый диск какому-то страдальцу-меломану.Serrrge сказал(а):
Последнее редактирование модератором:
А кто-то спорил или сравнивал живой звук с "синтетическим"?
А "запиленный" винил - давно надо было продать! Что так долго думал?
Или "допиливал" до "кондиции"?
И вообще, винил начинают собирать после приобретения очень приличной вертушки... "Мелодия" тут - "себе дороже", что в Вашем случае, видимо и произошло...
Да, конечно апе лучше, но честно, говоря, качать его буду только в случае уверенности, что именно это мне нужно в апе. Как говоритья и хочеться и колется и мама не велит-все прекрано понимают что на модеме сильно апе не покачаешь. А так мп3 в 320 самое то. Ну для моих ушей нормально.
Hezi Zerrec
New member
mp3 и ape
mp3 потому что самый популярный (стандарт значит) из не lossless
ape потому что самый популярный (стандарт значит) из lossless
mp3 потому что самый популярный (стандарт значит) из не lossless
ape потому что самый популярный (стандарт значит) из lossless
Потратил немало сил, сравнивая различные не lossless. Пришел к субъективному выводу, что пользовался бы Ogg, если бы плеер поддерживал. Картинка прозрачнее. Joint-stereo при кодировании нужно убирать однозначно.
dimaz
New member
Последнее время предпочитаю APE. Даже при средней акустике можно заметить разницу между mp3(320) и APE. Сам пробовал.
ИМХО APE очень хорош именно с точки зрения звука. Хотя многое зависит и от качества исходной записи -- бывает такое, что хоть бери и проверяй - а не был ли данный диск сначала сделан из мпега-третьего, а потом переконвертировн в "формат без потерь"?
ОБщая сложность всех "кодеков с потерями" в том, что потери есть потери, а качество звука определяется порой крайне тонкими вещами, которые сначало бодро вырезаются кодеками, а потом кое-как этими же кодеками восстанавливаются как пародия на самих себя. Звучит оно порой вполне как бы прилично, но слышно -- "сжатие с потерями " поработало, а порой хоть уши затыкай.
Ну это всё ещё смотря что слушать и на чём. Орган ДОмского собора в трёхкомнатной квартире не будет звучать классическим органом в 99% из 100 независимо от формата -- надо развешать по стенам минимум десяток разных колонок и пустить звук через грамотно настроенную обработку типа Izotope Ozone. И то не факт, что размеров квартиры хватит. А у рок-пьесы своего оригинального звука часто и в принципе нет -- какой может быть оригинальный звук у электрогитары после прогона через усилители с колонками? Тот звук, который на стадионе или тот звук, который в студии?
Так что качественное воспроизведение -- это одно, а удобное -- это порой совсем иное. Лично я слушаю без оглядки на формат, но разницу частенько слышу.
ОБщая сложность всех "кодеков с потерями" в том, что потери есть потери, а качество звука определяется порой крайне тонкими вещами, которые сначало бодро вырезаются кодеками, а потом кое-как этими же кодеками восстанавливаются как пародия на самих себя. Звучит оно порой вполне как бы прилично, но слышно -- "сжатие с потерями " поработало, а порой хоть уши затыкай.
Ну это всё ещё смотря что слушать и на чём. Орган ДОмского собора в трёхкомнатной квартире не будет звучать классическим органом в 99% из 100 независимо от формата -- надо развешать по стенам минимум десяток разных колонок и пустить звук через грамотно настроенную обработку типа Izotope Ozone. И то не факт, что размеров квартиры хватит. А у рок-пьесы своего оригинального звука часто и в принципе нет -- какой может быть оригинальный звук у электрогитары после прогона через усилители с колонками? Тот звук, который на стадионе или тот звук, который в студии?
Так что качественное воспроизведение -- это одно, а удобное -- это порой совсем иное. Лично я слушаю без оглядки на формат, но разницу частенько слышу.
0
Не так всё просто. На основании чего старый добрый винил считается критерием качества? Это ж надо не сидишник и тем более не мпешку-3 сравнивать с винилом -- а винил с оригиналом, причём на звуковоспроизводящем комплексе, способном съимитировать оригинальное помещение.
Вообще я знаю одно-- исполняемую "вживую" музыку я без проблем отличу от любого качества записи с расстояния устойчивой слышимости. ИМХО, разница определяется акустическими системами прежде всего. Так что проблема не только в самих форматах файлов.
Попробуй сменить кодеки -- доводилось мне слышать аргументированные утверждения наличия в ранних сиситемах оцифровки своих ошибок, приводящих в итоге к чисто цифровым искажениям результатов.:недавно оцифровал с аудиокассет довольно много альбомов и так скорбил по поводу пропадания всякой теплоты звука при этом:на сквозном канале ну очень заметно.то есть дальнейшии потери меня мало волнуют -самая первая происходит при оцифровке и ничего тут не изменишь-улучшишь в дальнейшем
Странно -- ты слышишь разницу между оцифровкой и аналоговым звуком, но потери и искажения "кодеков с потерями" тебе незаметны.:frendz:
Starick
Active member
Как любитель я давно занимаюсь восстановлением записей. Слов нет, что любая аналоговая запись, сделанная на проф. аппарате будет звучать лучше, чем цифра. Однако все течет, все развивается, и как я понял, вопрос в том, как лучше передать, скажем, цифровую запись через интернет с наименьшими потерями. Я просмотрел записи, сжатые разными кодеками в аудиоредакторе (у кого на компе стоит Cool Edit или Adobe Audition, могут это тоже посмотреть). Что я увидел: наилучшее сохранение звуковой волны, восстановление частотной характеристики наблюдается в формате APE, но, кто пользовался, знает, что сжатие исходника в этом формате минимальное, и результирующий файл получается достаточно большой, однако и последующая конвертация в WAV происходит с наименьшими потерями.
Все кодеки MP3 (кроме MP3Pro) при конвертации обрезают частоты выше 15 кгц, считая их малоинформационной зоной, но при этом получая гораздо более высокий коэффициент сжатия. При этом искажение звуковой волны при сравнении разной степени сжатия этих кодеков заметно начиная со 192 kbps, т. е. если запись у вас полноценная по качеству, то сжимать ее более низким битрейтом, чем 192 kbps не рекомендуется.
Кодек MP3Pro при кодировке разбивает исходный поток на два: один, как у кодека MP3, а второй поток содержит кодированную малоинформативную зону выше 15 кгц. Оба потока находятся в одном файле. При этом если вы воспроизводите файл на плеере с кодеком MP3, вы получите обрезанную частотку до 15 кгц, а если - на плеере с кодеком MP3Pro, то частотка полностью восстанавливается, правда качество звука все равно получается ниже, чем APE, но вполне приличное.
Так, что вот из двух распространенных стандартных кодеков выбирайте, тот который вам больше подходит для конкретной записи.
Тем, кто занимается оцифровкой и реставрацией с винила, хочу посоветовать исходную запись на HDD делать при более высоких параметрах, чем стандартный WAV для компакт-дисков (например, 96 кгц, 32 бит), всю последующую обработку файла проводить при этих параметрах и только на конечном этапе переводить на 44,1 кгц 16 бит.
Что-же касается ностальгии по винилу, то если-бы вы послушали его на высококлассном ламповом усилителе, в котором отсутствуют характерные для транзисторов искажения, то поняли бы, что цифра - она и в Африке цифра, как тут не сжимай.
Все кодеки MP3 (кроме MP3Pro) при конвертации обрезают частоты выше 15 кгц, считая их малоинформационной зоной, но при этом получая гораздо более высокий коэффициент сжатия. При этом искажение звуковой волны при сравнении разной степени сжатия этих кодеков заметно начиная со 192 kbps, т. е. если запись у вас полноценная по качеству, то сжимать ее более низким битрейтом, чем 192 kbps не рекомендуется.
Кодек MP3Pro при кодировке разбивает исходный поток на два: один, как у кодека MP3, а второй поток содержит кодированную малоинформативную зону выше 15 кгц. Оба потока находятся в одном файле. При этом если вы воспроизводите файл на плеере с кодеком MP3, вы получите обрезанную частотку до 15 кгц, а если - на плеере с кодеком MP3Pro, то частотка полностью восстанавливается, правда качество звука все равно получается ниже, чем APE, но вполне приличное.
Так, что вот из двух распространенных стандартных кодеков выбирайте, тот который вам больше подходит для конкретной записи.
Тем, кто занимается оцифровкой и реставрацией с винила, хочу посоветовать исходную запись на HDD делать при более высоких параметрах, чем стандартный WAV для компакт-дисков (например, 96 кгц, 32 бит), всю последующую обработку файла проводить при этих параметрах и только на конечном этапе переводить на 44,1 кгц 16 бит.
Что-же касается ностальгии по винилу, то если-бы вы послушали его на высококлассном ламповом усилителе, в котором отсутствуют характерные для транзисторов искажения, то поняли бы, что цифра - она и в Африке цифра, как тут не сжимай.
MP3, WMA с битрейтом 320 или VBR, не потому что они лучше, а потому что, скажем, в машине не послушаешь какой-нибудь vorbis или flac, ну или на дачном центре. А недавно слил Metallica Black Album в DTS ES 6.1 - ну что сказать? Готовлюсь к DVD-A, DTS-CD и иже с ними, и на форуме хотелось бы видеть раздел с таким контентом. Буду участвовать, обещаю.
Svetlana106
New member
МР3-один из самых пользовательских форматов. Этот формат проигрывается сейчас практически всем, остальные виды форматов являются целевыми, поэтому рейтинг МР3 значительно выше рейтинга остальных форматов.
Мёртвый
Well-known member
- Регистрация
- 04.02.2007
- Сообщения
- 162
- Реакции
- 277
- Баллы
- 63
- Возраст
- 47
- Местоположение
- Первопрестольная
Сколько ни слушал записи сделанные на проф. оборудовании - и аналоговые и цифровые, - всегда останавливался на цифре.
Ну врёт она меньше, хоть тресни. Вся эта лабуда про превосходство аналогового звучания над цифровым напоминает спор между любителями плёночных фотоаппаратов и цифровых. Там тоже - и цифра всё не так передаёт, и настроение не то, и качество не настоящее... Никогда не мог понять с чем это связано: то ли нежеланием принимать что-то новое, то ли желанием показать свою "исключительность" и приверженность "классическим идеалам" (а скорее просто желание просто побрюзжать: мол, было время, не то что нынешнее племя... (с)). Впрочем, тут, конечно, играет роль и психологический фактор - слушаем мы не тесты и графики, а музыку, следовательно, и восприятие проходит через наш эмоциональный фон.А из форматов выбрал для себя ОГГ. Именно потому, что сейчас его можно слушать практически на всём, а места занимает немного. Если сам жму диски, то пользуюсь только этим форматом.
А если уж брать CD как эталонное звучание (на данный момент, по крайней мере), то вы слышали разницу между пресловутыми лицензионными дисками и "главными" - фирменными? Так что "эталон" - понятие растяжимое...
Russian Lullaby
Well-known member
- Регистрация
- 19.03.2009
- Сообщения
- 172
- Реакции
- 337
- Баллы
- 63
Flac. Мой плейер его поддерживает.
- Статус
Юридическое предупреждение
Уведомление об удалении DMCA применяется к месту физического размещения контента. В отношении контента, размещенного за пределами США юридически не обязаны соблюдать их. При желании вы можете добавить жалобу на публикацию.