Лучший формат для музыки

[Satan Choize]

всё-таки мп3 удобнее и привычнее

 

[ghostikisme]

Мп3 однозна4но

 

[OnThink]

некоторым привычнее руками есть

 

[OnThink]

....спорить не буду, пока не встречался с данным форматом...

Его, кстати, сейчас используют как внутренний формат практически во всех играх. Так что если в тот же Анриал играл, значит встречался.

 

[barachman]

ogg формат неплохой. Только пока не раскручен особо. И не на всём играет. Кодеки нужны. А так - хороший. И с конвертацией проблем никаких.

 

[Muravey75]

Если просто на компе слушать, то мп3 за уши хватит, а если что-то хочу на диск записать, то ищу связку ape+cue или cue+wav, потому как на двд плеере и ресивере, ИМХО, мп3 вообще не катит... Для хорошего звука места на жестком не жалко. Возражения, типа, хочешь качества- купи диск, не катят- мог бы- купил бы...

 

[Vbd]

у меня 99% музіки в mp3, но сравнивая размкр/качество ИМХО ogg выглядит предпочтительней mp3 А недавно попробывал аас - вообще супер, или может такое качество попалось ???

 

[RaRed]

Дело привычки и совместимости побеждает! MP3. Вся коллекция в этом формате. Пусть качеством и уступает многим новым форматам, зато можно послушать и купить CD или SACD. Там уж и качество соответствующее. Хотя по-правде говоря мне и старый винил очень нравится - там звук живее. agadou14

 

[alieva]

OGG ДЛЯ ПЛЭЙЕРА
ХОТЯ ПОЧТИ ВСЯ МОЯ МУЗ КОЛЛЕКЦИЯ В МР3

 

[TORTILLA]

OGG!!!! Я о форматах знаю немало... Всё перепробовал... Значит так самое лучшее это конечно Апе+суе - превосходный звук! Второй - это ТТА- супер быстро кодирует, но размер чуточку больше :-( Третий - это Огг - несравним не по спектру ни вообще как-либо по качеству с мп3. Все диски в Огг граблю качеством 10 не меньше, чтоб потерь не было, размером меньше чем апе а качеством почти не уступает (по крайней мере я не слышу, хотя было один раз, но это невщёт не я грабил ). На четвёртом МПС - формат хороший, но звук как у мп3 неживой какой-то и воспроизводиться тоже как-то смешно . Мп3- ессно на последнем месте - единственный плейер с котором я могу слушать это ессно Аполло всем советую )).

П.с. Но не смотря на это многосложные композиции - с высоким уровнем детолизации - (допустим органная музыка или фолклёрный хор или оркестровый концерт или ещё типа того) НЕОБХОДИМО конвертить в Апе иначе всё теряется (лично я слашал разницу между огг и Апе для ортана, на остальных не проверял)

 

[I)estym]

Я для себя выбрал комбинацию OGG+MP3.
MP3 - во многом из-за популярности.
OGG - потому как там действительно отличный алгоритм сжатия, по качеству превосходящий MP3. Ну а поскольку iRiver его поддреживает, выбор ясен. )

 

[bromis]

А для меня всё-таки приятней поиметь полноценный CD, который что на компьютере, что на DVD-плеере даёт эталонный звук. Так что .ape + .cue >> .wav >> CD -- forever!! Или .ogg лучше оригинала?

 

[multiedit]

Или .ogg лучше оригинала?

Ха! У вас хорошее чувство юмора, monsieur.

 

[TORTILLA]

Ogg лучше оригинала только количеством, но не как не качеством ))

 

[_Alexander_]

Я считаю, что лучший формат тот, который приводит к меньшим потерям информации. Пользуюсь Monkey's Audio (ape) - жмет wave примерно в два раза и никаких потерь! Ну а в сети выкладывать можно ogg или mp3 (все-таки большинство домашней аудиоаппаратуры воспроизводит только mp3).

 

[bromis]

Или .ogg лучше оригинала?

Вопрос был риторический.

 

[Виктор Ф]

Когда у меня появился дисковод комповый (как давно это было)))) еще двухскоростной), сразу встал вопрос чем грабить и как цифровать диски. Обследовал весь инет на эту тему, провел собственные эксперименты. Остановился на связке Blade + EAC. Затем Blade заменил на Lame. Остановился на мр3 256 - на моей тогдашней системе разницы большой я не улавливал между СД и мр3. С тех пор так все и продолжается. Битрейт постепенно повышался: сначала VBR 256-320, а сейчас только 320. Слушал и OGG - большой разницы не заметил и переходить не стал. Сейчас в фонотеке больше 250 гигов всякой всячины - разных стандартов и битрейтов. Постепенно записи похуже заменяю лучшими. То что хочется сохранить с лучшим качеством пишу в APE. Имхо - каждый выбирает для себя. Женщину, битрейт и кодеки))))))

 

[nirvan0id]

You do not have permission to view link please Вход or Регистрация

 

[edrecords]

Я рипом занимаюсь уже порядком 6и лет. Сначало рипил CD низким битрейдом (наверное тогда место на дисках экономил), а потом, примерно в 2002м году, на своей студии при помощи специалистов, провёл целый ряд экспериментов по граблению, причём задача была выбрать самый корректный и более менее профессиональный софт. Перепробовали кучу прог, чтобы хотябы качественный wav залить на винт (хочу заметить, что к решению этой задачи было привлечено специализированное оборудование начиная с анолайзера, ультрамаксимайзера и прочих приборов, снимающих максимально точные характеристики). Однозначно могу выразить своё суб'ективное мнение, что лучше EACа для WAV - нет. Что касается mp3, то здесь, естесственно, каждый сам выбирает по своему уху (любой специалист скажет, если судить с профессиональной точки зрения, что лучше лицензионного CD - нет, т.к. все рипы однозначно вносят свою коррекцию в аудио сигнал. LAME - (на мой взгляд) лучший внешний граббер, который, если правильно его настроить, будет отабатывать с минимальными потерями. А если ещё "Joint-stereo" при битрейде 320 убрать - будет супер.

 

[TORTILLA]

Да будет вам известно, что джойнт стерео не так уж и хорош как его молюют. Я в одной из статей читал что из-за того чтостерео сигдал микшуется возникает снижение качества. Кроме того естественно что мп3 хуже огг (по качеству) и непонятно как вы это не заметили, ну а с EAC - это вы правы. Недавно грабил с его помощью Жан Мишель Жара в огг с помощью внешнего oggencgt3 q=10 - битрейт простирался в пределах 533 до 616 кбитс... сжатие составило 40-45 % вот оно как! ОГГГГГ!!!!!

 

[Luisitta]

Уважаемый, TORTILLA, мне не совсем понятно, почему всё-таки ogg? Хотя я нисколько не ратую за другие форматы - и с радостью отношусь к любому хорошему звучанию. Естественно, что при BitRate > 600 качество звука у любого формата будет лучше, чем у mp3, который больше 320 не дает... Наверное, надо сравнивать форматы в одном битрейте, и пытаться найти разницу. APE качество и в 1000 kbps выдает, так и размер файла получается солидный. ogg, по сравнению с mp3 выигрыш в размере дает практически минимальный... Зависимость простая: лучше качество - больше файл. А определить на слух разные форматы в одном битрейте, лично я не смогу (у кого-то слух, конечно, по-лучше).
А что касается программ для записи, то мне лично удобнее всего работать с jetaudio+, который и рипает и конвертирует почти всё - от ape и ogg до mp3pro и ra без дополнительных плагинов (и проигрыватель хороший). как-то не очень понимаю восторги от ЕАС, хотя, может дело привычки...
Как ни крути - сколько людей столько и мнений.

 

[TORTILLA]

В первую очередь отмечу что я прослушиваю ВСЁ через Аполло. Именно он помог мне понять разницу в проигрывании файлов разными декодерами... Вы правы что мнений столько же сколько и людей... Известнаяч истина, которую приятно повторять... Но качество звука я оценивую на мягкость воспроизведения... Мне кажется что мп3 "слишком" издивается над звуком при кодировании... Уже порядком наслушался и чувствую тяжесть в ушах от мп3... спасают только хорошие битрейты... и то при прослушивании такой музыки как органная мп3 несправляется... не слышно того качествакоторое слушаешь от вав... Однако апе прекрастно передаёт это качество... со всей деликатностью так сказать... но при этом занимает порой гиганское количество места, порой несправидливо занято (музыка то может быть попсовой), а вот Огг - он молодец. битрейт подбирается автоматически к каждему локальному участку... при этом СОХРАНЯЕТСЯ мягкость, хоть и не такая, звучания... Проверял всё это на органной музыке собственно ручно сграбленной. На одинаково высоких битрейтах звук у мп3 пустой, а вот у Огг он насыщеный. Иначе не скажешь... Апе конечно передало звучание без изъянов (но кодировал я на максимуме при апе). Таким образом и сделал вывод что для попсы и мп3 пойдёт а вот насыщенную музыку можно и нужно давать в высших битрейтах, а так как есть плейеры поддерживающие огг то именно его и предпочёл... Тем более когда они граблены вышеуказанным енкодером что встречается крайне редко (увы). Ввиду чего предлагаю грабить в огг с этим енкодером или же просто в апе сразу (если музыка этого стоит) или в мп3 если это попса... Вот и всё

П.с. Попсу я иногда слушаю и вполне доволен её мп3 звучанием... никаких искожений не вижу... да их там и не может быть ;-)

 

[edrecords]

Да будет вам известно, что джойнт стерео не так уж и хорош как его молюют.

Уважаемый, Вы, простите меня, не внимательно прочитали моё высказывание.
Я, как раз, не советую грабить аудио в mp3 с jount-stereo. Вы совершенно правильно заметили, что при этом происходит микширование обоих сигналов, т.е. - если представить микшерный пульт, 2 канала (левый-правый) как-бы немного сведены к "12и часам", а это сразу ведёт к противофазе (любой, уважающий себя звукорежиссёр, при микшировании и выпуску музыкального материала, независимо от носителя, обязательно проверит, нет-ли противофазы в конечном результате). Если кому интересно, помогу правильно в этом плане настроить EAC. Это то, что касается mp3.
А по поводу грабберов - может Вы и правы про ОГГ. Но я не понимаю одной вещи: если Вы не "страдаете" от экономии места на Вашем дисководе, не проще-ли просто создавать имидж-диск и вообще не сжимать музыкальный материал. В этом варианте Вы точно ни чего не искажаете.
Я не хотел-бы вдаваться в дисскуссию, но, тем не мение скажу, что сколько я не конвертировал классику (органную музыку в том числе) - никаких таких "издевательств" я ни разу не услышал. Может быть надо более серьёзней подходить к настройке программ (никого не хочу обидеть).

 

[I)estym]

mp3, который больше 320 не дает...

Позволю себе вставить свои пять копеек: бывают и MP3 в битрейте 640. ~^

Я, как раз, не советую грабить аудио в mp3 с jount-stereo.

Хм... Я точно знаю, что на высоких битрейтах Joint Stereo даёт более высокое качество, чем просто Stereo (было проверено на файлах, созданных при помощи LAME 3.96).
Тем не менее, буду благодарен за разъяснения, чем это грозит среднестатистическому меломану. ~^