- Регистрация
- 28.01.2020
- Сообщения
- 1 451
- Реакции
- 356
- Баллы
- 83
- Сайт
- dumpz.ws
- Native language | Родной язык
- Русский
Я Вас понял, спасибо за то что со мной, таким непонимающим - нянчитесьКонечно понимаю )), у меня тоже несколько вышек, и это не мешает моему мировоззрению астролога. Все мы приходим к астрологии через интерес, в том числе есть и те, уважаемые мной люди которые изучают что бы понять и сделать предметный вывод что работает или нет, а не просто выносят суждения не понимая предмета вопроса. Астрологи по большей степени исследователи статисты, мы так же проверяем те или иные техники, но и так же ограничены своем опытом что бы порой их понять, сложно написала но это как то именно так. Лично для меня астрология это то, где я не вижу горизонта, сколько не учу мало, есть много информации много нюансов, и кажется жизни не хватит освоить все )), поэтому интересно.
По поводу бульварного чтива. В любой профессии есть те кто зарабатывает по разному. Но обратите внимание на прогнозы Глобы относительно мировых тенденций, а не прогнозов в книжках. Так же задавая подобный вопрос учителям, я услышала примерно такой ответ: популяризировать астрологию для расширения сознания людей можно только через интерес, тем самым не важно какие эмоции вызовут у вас эти журналы , положительные или отрицательные, главное вызовут интерес, который со временем перерастет в желание узнать больше потому что нравиться или разобраться почему написана фигня ))) Понимаете.. тут все глубже. Скажем так стратегия антирекламы тоже работает на общее благо. И то что сейчас много людей увлечены астрологией это факт. Опять таки на вопрос насколько эти многие далеко зайдут в профессионализме пока не остро стоит, так как пространство все равно под влиянием того, что люди меняют сознание так же меняется, а это уже значимо.
Можно пофилософствовать, буквально чуть чуть, я не особенно это умею если честно, ну да не суть.
Так вот, если как Вы говорите, астрологи всю жизнь учатся, постоянно постигая что-то новое, то неужели за столько столетий, а ведь Астрология достаточно древняя наука, астрологи так и не смогли постичь истины?
Вернее нет, даже не так, говорю же у меня плохо это получается Короче, в чем смысл науки которую невозможно постичь? И следует ли из этого, что каждый астролог для себя вынужден постигать Астрологию заново, так сказать индивидуально? Тогда что же получается - Астрология эта такая наука, которая как бы совершенно индивидуальная для каждого отдельного астролога? То есть у каждого астролога своя Астрология, так получается?
Нее, я конечно понимаю, что есть некие общие, базовые скажем так - правила, догмы если хотите, критерии оценок, да многовековой опыт в конце концов. Но верно ли я Вас, уважаемая
Casis понял, что опираясь на это всё - каждый астролог всё равно создаёт что-то своё, непохожее на то что создавали до него?
Говоря проще, раз уж его упомянули, не может быть второго 100% одинакового Глобы.
Тогда получается что в отличии от той же физики, которая подчиняется строгим законам или если хотите медицины, в которой опять же всё однозначно, Астрология такая наука, в которой всё не однозначно?
Тогда чёрт возьми что это за наука? Короче я запутался )))
Если Вас мои рассуждения утомили, то можете не отвечать, я пойму. И пусть этот вопрос в таком случае останется риторическим
Последнее редактирование: