Лицензирование с открытым исходным кодом: ваш поставщик тролль?

Лицензирование с открытым исходным кодом: ваш поставщик тролль?

RedGirl No Comment
Новости

Изображения: NorbertSobolewski, Гетти Изображений/эксклюзив

В идеальном мире люди бы не тролли и не нужны ГПЛ сотрудничества обязательство (ССЗ). К сожалению, мы не живем в том мире, поэтому отек список компаний договорились не быть придурками и использовать открытое лицензирование как клуб.

Делая открытым исходным кодом менее открытой

Это не должно быть проблемой, конечно. Открытым исходным кодом должен быть о сотрудничестве и сообщества. Когда Красная Шапочка, Facebook, Google и IBM первоначально предложенный ССАГПЗ в ноябре 2017 года, поэтому, это было немного неожиданно. К июлю 2018 года более 20 компаний присоединились к, включая Toyota, Intel и Королевский Филипс. Больше голову ломают. На этой неделе 16 больше компаний присоединились к ССЗ, включая моего работодателя, Adobe, и я наконец задал вопрос, «Является ли это действительно проблемой? Частные лица или компании действительно милитаризованной лицензией GPL против (скорее всего) невинных преступников?»

Ответ «да».

См.: политика лицензирования программного обеспечения (техническая про исследования)

НКУ попытки воспрепятствовать этому путем совершения фирму (или частное лицо) для реализации в GPLv2 же GPLv3 будет исполнено; в частности, предложить «лекарство», в течение которого нарушение может быть устранено. Как красная шляпа Джеффри Кауфман писал в начале этого года:

[Вт]е считают, что лицензирование должно обычно быть судимы ли они в конечном итоге способствуют повышению применение открытого исходного программного обеспечения и участие в проектах с открытым исходным кодом. Лицензирование может способствовать тому, что все компании играют по тем же правилам, но исполнение тактики, которые чрезмерно агрессивной, недобросовестной или непредсказуемые могут заставить пользователей отказаться от вступления в сообщество….

[Под GPLv3 или новый ССЗ] у вас есть время, чтобы исправить это несоответствие до прекращения действия лицензии. Это означает, что лицензиаты имеют возможность исправить свои ошибки. Это создает большую предсказуемость в открытым исходным кодом лицензии органов, а также призывает к расширению участия и рост экосистемы открытого исходного кода. Инновация в деревне и справедливости и предсказуемости ключи для выращивания этой деревне.

Это несколько иронично, что ССАГПЗ должны уже существовать, но, опять же, некоторые из них были склонны использовать GPL в качестве оружия.

Смотрите: как выбирать и управлять великой технической партнерами (китайский специальный доклад) | скачать доклад в формате PDF (издания TechRepublic)

Будет ли она работать?

Приверженность сотрудничеству с GPL не делает ничего, чтобы остановить троллей от владеющего лицензией GPL, как клуб. В этом смысле, это немного пустой жест, так как он в основном клуб для тех, Уже которые не ведут себя как придурки. Тех же лиц или компаний склонны дубасить всех подозреваемых в несоблюдении могут продолжать это делать.

Разница в том, что он быстро становится понятнее, какие компании вы можете не доверять. ССАГПЗ является довольно оспариваться. Если компания не готова записаться к ССЗ, это сказать, что, возможно, вас, как человека или компании не хотят рисковать, используя их программное обеспечение. Ваш поставщик на список подписантов? Нет? На вашем месте, я бы спросил у них, почему не и, не считая невинное упущение, я бы решительно пересмотреть использование их программного обеспечения.

Открытым исходным кодом, в конце концов, это сообщество. Никто не хочет лицензию тролля бить всех соседей.

0
Авторизация
*
*

8 − два =

Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*

три × 2 =

Генерация пароля

15 − одиннадцать =

Подари улыбку