По поводу развития чего-либо на завод от имени сотрудника. Зачастую руководят этим и дедки, которым, все что не в советах - то не верно.
Был случай в ядерной отрасли, при мне. Есть прога для расчетов постоянных. Но есть две проблемы.
1)Она не может работать с данными более 1000 единиц в таблице.
2)Написана она на фортране, лет н назад, что часть их здешних комментаторов еще не родились. Как она работает - хз.
Ну и плюсом выглядит это страшнее атомной войны как у нас говорили.
Нашёлся один энтузиаст, разобрал тот код, переписал на C++, прикрутил какой-никакой, но интерфейс.
Проверили, и... Выдает не те значения! Что случилось, разбираться. Оказалось что фортран держит 8 (или 7, сейчас не вспомню) цифр после запятой, а C++ - больше сотни. Вот погрешность при сложениях, умножениях и выходила. Да и некоторые методы более конкретные были использованы (первую версию тоже не ас делал). Попытались объяснить, что новая считает точнее.
Итог - нет, значения не те, не надо нам этого. Так и считают первой версией проги, а энтузиаст тот охладел и пользуясь случаем в телефоне сидит.
Был случай в ядерной отрасли, при мне. Есть прога для расчетов постоянных. Но есть две проблемы.
1)Она не может работать с данными более 1000 единиц в таблице.
2)Написана она на фортране, лет н назад, что часть их здешних комментаторов еще не родились. Как она работает - хз.
Ну и плюсом выглядит это страшнее атомной войны как у нас говорили.
Нашёлся один энтузиаст, разобрал тот код, переписал на C++, прикрутил какой-никакой, но интерфейс.
Проверили, и... Выдает не те значения! Что случилось, разбираться. Оказалось что фортран держит 8 (или 7, сейчас не вспомню) цифр после запятой, а C++ - больше сотни. Вот погрешность при сложениях, умножениях и выходила. Да и некоторые методы более конкретные были использованы (первую версию тоже не ас делал). Попытались объяснить, что новая считает точнее.
Итог - нет, значения не те, не надо нам этого. Так и считают первой версией проги, а энтузиаст тот охладел и пользуясь случаем в телефоне сидит.